Voilà pour le soir où j'ai un peu de temps ^^ j'ai fait quelques calculs sur la CEF soit disant non rentable et mauvaise (c'est le diable !).
En fait c'est faux.
1) En position 1 à 3/4 : des planètes PETITES mais CHAUDES
C'est simple. Un bas niveau de CES, aucune CEF, et un mega full SATS.
Un trop haut niveau de CES couterait inutilement cher, et prendrait de la place.
2) En position 5 à 9 : des planètes GRANDES et MOYENNE TEMPERATURE
Très haut niveau de CES, pas mal de SATS, et 0 CEF (sauf en cas de guerre car les sats commencent à disparaître...)
Du grand classique quoi.
3) En position 10 à 15 : des planètes PETITES et FROIDES
Problème principal : la taille, et la non rentabilité des sats
C'est surtout ce cas qui m'intéresse. Et on va parler chiffres.
j'ai une planète en position 12 de 166 cases... ce qui est amplement suffisant. Pourquoi ?
Parce que je vais la monter en full CEF. Oui FULL !
Pourquoi ?
Car une CEF niveau 19 produit autant qu'une CES niveau 31 (pour tech énergie 12)
Ce qui fait économiser 12 cases !! (plus si vous montez tech énergie)
Et le coût en deut ?
Pour une CEF 19, le coût est de 1163 deut.
Or, une planète en position 12 produit 7.307 deut au niveau 30 (attention mes chiffres sont pour un univers x1)
Soit : 7.307 - 1.163 = 6.144
Alors que si vous êtes en CES 31 (avec 12 cases de moins sur votre planète et donc 4 niveau de deut en moins à peu près)
deut 26 : 4.400
soit un bénéfice en full CEF, par rapport à un full CES, de 6.144 - 4.400 = 1.744
(Et cela seulement pour le deut, imaginez les bénéfices en métal et cristal avec 4 niveau de plus pour chaque !!)
Donc la CEF ce n'est pas le mal !!
Mar 15 Mar - 19:09
